Тематический форум ВМЕСТЕ

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тематический форум ВМЕСТЕ » #Беседка » Смертная казнь ЗА или ПРОТИВ?


Смертная казнь ЗА или ПРОТИВ?

Сообщений 21 страница 40 из 123

Опрос

Для кого Вы бы ввели смертную казнь?
для педофилов

21% - 13
для маньяков

10% - 6
для убийц

3% - 2
для наркоторговцев

0% - 0
для террористов

1% - 1
для крупных коррупционеров

3% - 2
для всех вышеперечисленных

23% - 14
Я против смертной казни!!!

28% - 17
Свой вариант

8% - 5
Голосов: 60

1

15 лет назад в России был приведен в исполнение последний приговор о смертной казни.
2 августа 1996 года расстреляли убийцу, каннибала и педофила Головкина. Он в течение 1986-1992 гг. в Московской области изнасиловал, растерзал и убил 11 мальчиков. Дальше наступил мораторий на смертную казнь в связи со вступлением России в Совет Европы и подписанием ею протокола № 6 к Европейской конвенции о правах человека. Этот протокол предусматривает отказ от смертной казни..
Если бы судебный процесс над Головкиным затянулся, то сейчас он спокойно бы находился на пожизненном в камере с трехразовым питанием, читал бы книги , имел возможность прогуливаться. В общем, жил бы и поживал. Как, например, маньяк-убийца Пичужкин, уничтоживший в Битцевском парке Москвы более 50 человек. Или как живет и поживает сутенер-убийца из Нижнего Тагила Чудинов, задушивший 17 девочек , отказавшихся заниматься проституцией (убил и свою 13-летнюю дочь, которая случайно узнала о преступлениях папы). Как живут на пожизненном многие убийцы, каннибалы и патологические садисты. Все разговоры о том, что их нынешняя жизнь хуже смерти, - это разговоры для идиотов. Эти нелюди живут лучше, чем некоторые наши ветераны-фронтовики, которым иногда просто нечего есть.
По данным ВЦИОМ, большинство опрошенных граждан России (69%) считают, что существуют злостные преступники, для которых возможно применение смертной казни. При этом 79% россиян высказалось за смертную казнь насильникам и убийцам несовершеннолетних.
Как здесь не вспомнить Александра Сергеевича Пушкина:

Потворствовать греху есть то же преступление;
Карая одного, спасаю многих я.

http://s1.uploads.ru/t/eY6P8.jpg

+2

21

Против! Потому  что в наших тюрьмах сидят сотни невинных людей.

0

22

Trisha
Я понимаю, что намного дальше от обозначенной темы, при всём моём уважении и любви к Вам, хочу робко возразить.
Вы называете местью убийство за убийствА-изнасилованиЯ, при условии наличия доказательств и свидетельств по каждому отдельному случаю из серии этих зверств. НО не считаете местью пожизненное заключение с теми "прекрасными" условиями, что Вы расписали, и тем унижением, что предстоит пережить этому.. человеку.
Предполагаю (если не так, поправьте), что содержание этих пожизненных заключённых превышает доход от деятельности их в тюремных застенках, если она имеет место быть вообще.

Таким образом, именно пожизненное заключение является для подобного человека изощрённой местью. А государство (читай - граждане) оплачивает пребывание и содержание этих зверей за решёткой.

Кто будет убивать? Однозначно - психически уравновешенный человек, понимающий свои действия в качестве ассенизатора в нашем обществе.

(В скобках добавлю. При всём моём уважении к любой форме жизни, я незамедлительно убиваю паразитов по отношению к человеку - комаров, тараканов, клопов, мышей. Человек значительно опаснее бывает этих тварей..)

0

23

Я - против смертной казни. Мозгами. Согласен со всеми доводами про невинно осужденных, не-человечность и всё прочее. При этом всегда всплывает один невеселый вопрос: а если (не дай бог) беда коснется близких людей? Что станет тогда с пониманием, принципами и убеждённостью?

с уважением

+1

24

dhope, если бы мой родственник был серийным убийцей, что кажется мне невероятным, нет у нас садистских наклонностей ни у кого, убеждена, что не дрогнула бы при вынесении смертного приговора.

Знаете. Проведу такую параллель. Дети Геббельса - дочь и сын, - осознанно себя стерилизовали. Нежелание рожать возможных будущих фашистов. Добро должно быть с кулаками. Иначе, забьют его.

0

25

Любовь, я об обратной ситуации. Неужели, я настолько косноязычен?

с уважением

0

26

Я за! Правда я бы казнила тех людей которые забирают, жизни у других.

0

27

Keron написал(а):

Правда я бы казнила тех людей которые забирают, жизни у других.

сравнялись бы с ними?

0

28

Любовь и мое почтение Вам! Не считаю, что Ваше мнение это возражение) просто оно,мнение,суждение у всех свое, собственное))
И я хочу, высказать свое, еще раз)
По моему мнению, тема о том казнить или держать в изоляции особо опасного преступника будет всегда спорной. Если провести референдум по заданной тематике, то убеждена, что большинство населения нашей страны будет поддерживать смертную казнь, как высшую меру наказания для преступников совершивших свои злодеяния против жизни другого человека. Я если буду рассуждать как обыватель, то тоже соглашусь, что паразит должен быть уничтожен. Но я владею некоторой информацией, по поводу судебных ошибок и не только в отношении таких лиц, а вообще о системе правосудия в нашей стране, поэтому считаю, что всегда есть вероятность того, что может быть казнен невиновный. Врачебные ошибки тоже имеют место быть, но от этого лечебная деятельность  не должна останавливаться. Поэтому должны работать иные механизмы профилактики и предупреждения подобных преступлений, а не узаконенные убийства. Я не считаю, что убивать вообще правильно, вне зависимости от мотивов, будь то месть, желание покарать (казнь) или же желание извращенной психики маньяка(зверское убийство). Все это, умышленное убийство. Не считаю, что у меня есть право убивать.
При всем этом, я готова и в этом случае спорить даже с собой. Вот почему, я положительно отношусь к праву на самооборону, как способу остановить преступника посягнувшего на мою жизнь или моих родственников. Но  убивая агрессора, я спасаю свою жизнь здесь и сейчас. Мой умысел может быть связан исключительно с самозащитой, а не желанием отомстить. При любом другом раскладе я ничем не буду отличаться от убийцы, которому по различным мотивам захотелось лишить жизни другого человека. Я стану убийцей. Я не знаю, как бы я поступила, если бы мои близкие пострадали от рук маньяка, возможно, эмоции, гнев, ненависть взяли бы надо мной верх и я захотела бы отомстить и.. сделала бы это. Легче бы мне стало? Понятия не имею. В любом случае, это было бы все равно убийство, спланированное, осознанное, пусть и в измененном психо-эмоционнальном состоянии…
Что касается того, что граждане оплачивают содержание данных преступников и доход от трудовой деятельности заключенных не велик. То хочется сказать, что у меня нет желания оплачивать многое из того, что навязывает мне наше государство. В колониях недостаточно рабочих мест, поэтому заключенные преимущественно бездельничают. Это что касается «обычных» зеков. А наличие работы для тех, кто отбывает пожизненное лишение свободы это не обязанность, а могу даже сказать, что некое поощрение за хорошее поведение. Поскольку там, часы, дни, года тянуться для них очень медленно, монотонно и бесконечно, любой труд им в радость. На лесоповал или на химию их не направят, поскольку безопаснее их держать в камерах. И еще думается, что содержание приговоренного к казни до ее исполнения, не будет дешевле для налогоплательщиков. Колонии по прежнему будут работать в том же режиме, только лица смертников меняться…
Что лучше выстрел и темнота…или маленькая камера на всю оставшуюся жизнь? Все выберут жизнь, но она будет такой, какую они заслужили. Месть ли это? А казнь это месть? Бывает ли смерть легкая, а жизнь бывает такой?  Все спорно…поэтому мнение у каждого может быть отличным от моего. Изоляции, да! Казни, нет!

Любовь написал(а):

Кто будет убивать? Однозначно - психически уравновешенный человек, понимающий свои действия в качестве ассенизатора в нашем обществе.

Психически уравновешенный человек, способный хладнокровно убить, меня лично, пугает. Такого я бы не хотела встретить…
И еще небольшое отступление…мой родной дед во времена Великой Отечественной войны служил в НКВД и…(семейная тайна)…в итоге сошел с ума и умер очень рано….любой психически уравновешенный человек имеет совесть….загрызает она не от имени государства…а как то сама по себе…А те у кого совесть спит "странные"..

0

29

Я против, смертной казни. Я вообще против убийства человека.  Так случилось что недавно, буквально вчера, я прочла книгу, и там, как раз, говорилось о смертной казни. (Стивен Кинг, “Зеленая миля”) Это книга ещё больше подтвердила, что я против. Она заставляет о многом задуматься и посмотреть на многое вещи с другой стороны.
Скорее всего я повторю многие мысли других, уже высказавшихся форумчан, поэтому не судите строго.
Мы за частую даже не задумываемся на сколько тяжело было бы тем людям, которые приводили бы приговор в силу. День за днём убивая таких же как мы….от этого легко сойти с ума. И с этим врятли кто то, сможет жить, если он не умалишенный конечно. В конце книги есть одна фраза: “Почему люди вообще убивают друг друга. Газом. Электричеством. Какое- то безумие. Ужас.“ –А действительно зачем….мы же не звери, кто имеет право решать кому жить, а кому нет. Да, есть насильники, маньяки и тд, но не стоит опускаться до их уровня и отвечать им той же монетой. Сидеть всю жизнь в четырех стенах и не распоряжаться своими действами, это самое худшее наказание. И ещё маленький парадокс, я конечно понимаю что это книга, но знаете, пострадавшим семьям не стало легче, после казни виновных…..  Я думаю, что в жизни тоже самое, человека уже не вернуть, а когда ты отомстишь, ты потеряешь смысл жизни и зачахнешь, только при этом на твоей совести останется и смерть человека, пусть и не достойного жить. Просто если мы все начнем мстить, убивать, даже с разрешения государства, мы уже врятли будем людьми.

+2

30

Я однозначно за смертную казнь.
Считаю ее справедливым возмездием за совершение такого рода преступлений, наказанием за которые может быть только лишение жизни. Я полностью согласна с мнением известного криминолога Э.Ф. Побегайло, что в данном случае речь идет о наиболее опасных преступниках – убийцах, совершивших тягчайшие злодеяния против законов Божеских и человеческих, субъектах с ярко выраженной антиобщественной криминальной насильственной направленностью, зачастую неоднократно ранее судимых за тяжкие преступления, на счету которых порой серии убийств (на «совести» некоторых из них десятки жертв). У таких нелюдей от человеческого фактически осталась одна внешняя оболочка – их тело. Мозг же всецело поражен вирусом насилия.
Как можно, например, сохранять жизнь такому садисту и душегубу, как Ряховский, который обвинялся в совершении 19 убийств и шести покушений на убийство. Однако расстрела он избежал, поскольку к моменту исполнения приговора в стране был введен мораторий на смертную казнь.
Поэтому считаю, что жестокость уголовной репрессии по отношению к таким монстрам представляется вполне оправданной.
Прочтите материалы уголовных дел, волосы дыбом становятся от тех злодеяний, которые они свершают (в том числе над детьми), я не говорю уже об осмотрах мест их преступлений.
Думаю, что чисто политико-юридический отказ от смертной казни не будет означать, что она автоматически исчезнет из сферы общественных отношений. Такие явления вдруг не исчезают. Просто они будут осуществляться в других формах и в иных плоскостях. И такой «гуманизм» уже стоит и будет еще стоить жизни многим гражданам России. К тому же фактическая отмена смертной казни уже привела к активизации ее нелегальных форм, носящих внесудебный характер, – актов кровной мести, самосудов, заказанных убийств и т.п.

Мартенс написал(а):

Если не ошибаюсь, по делу Чикатило были казнены несколько человек.


Одним из доводов об отмене смертной казни является то, что при применении ее могут быть судебные ошибки.
Да, действительно, одно из убийств, совершенных серийным убийцей Чикатило, было вменено другому человеку, который затем был приговорен к смертной казни и расстрелян. Однако мало кто знает, что этот эпизод был седьмым в деле того осужденного. Остальные шесть убийств были совершены именно этим лицом, поэтому говорить о невиновности его и незаслуженном наказании не приходится.
Безусловно, с государства никто не снимает обязанности сделать все, чтобы исключить такие случаи. Ошибки допускаются и в других сферах общественной жизни (в архитектуре, градостроительстве, врачебном деле и т.д.). Однако никто не думает запретить эти виды деятельности. Более того, судебные ошибки происходят и при назначении других видов наказаний, причем гораздо чаще. Возможности исправления таких ошибок также весьма ограниченны.
Среди доводов об отмене смертной казни называют требования религии. Однако в религиозных книгах (Библии, Талмуде и т.п.) ничего не сказано о том, что религия выступает против смертной казни. Кроме того, на юбилейном Соборе 2000 г. Русская Православная Церковь отказалась осудить смертную казнь, сославшись на то, что смертная казнь признавалась в Ветхом Завете и указаний на необходимость ее отмены нет ни в священном писании Нового Завета, ни в предании и историческом наследии Православной Церкви.

Trisha написал(а):

Думаю, что наличие смертной казни, как вид наказания ни одного убийцу-педафила-маньяка не остановит.


А как же такая цель наказания (которая прямо указана в УК РФ), как восстановление социальной справедливости, а как же общая превенция?

Trisha написал(а):

я положительно отношусь к праву на самооборону, как способу остановить преступника посягнувшего на мою жизнь или моих родственников. Но  убивая агрессора, я спасаю свою жизнь здесь и сейчас.


Убивая агрессора, вы можете превысить пределы необходимой обороны, и тогда причинение смерти налицо. У человека есть право только на необходимую оборону, но не на ее превышение. Тогда убивая агрессора, вы свершаете самосуд?

Trisha написал(а):

Если провести референдум по заданной тематике, то убеждена, что большинство населения нашей страны будет поддерживать смертную казнь, как высшую меру наказания для преступников совершивших свои злодеяния против жизни другого человека.

Да, можно привести и народное мнение на мораторий на смертную казнь: не менее 90 % россиян, как показывают социологические исследования, являются сторонниками сохранения смертной казни за особо тяжкие преступления, связанные с умышленным посягательством на жизнь человека.
Можно по-разному использовать эти данные: проигнорировать их, использовать для снобистских выводов о незрелости общественного правосознания и т.д. Но тогда как оценивать положение Конституции Российской Федерации о том, что единственным источником власти в Российской Федерации является его многонациональный народ (ст.2)?
Поэтому считаю, что наше общество не готово к отмене смертной казни. Тем более что она не носит массового характера и применяется в случаях, когда оставление человека в живых несоразмерно с теми злодеяниями, которые он совершил.

+2

31

я за смертную казнь.

0

32

Теоретически - я за смертную казнь. Но практически - однозначно против, потому что не вижу во всей истории человечества ни в одной стране (а уж тем более - нашей) беспристрастных и реально независимых судов.

+3

33

Тина написал(а):

можно привести и народное мнение на мораторий на смертную казнь: не менее 90 % россиян, как показывают социологические исследования, являются сторонниками сохранения смертной

Тина написал(а):

единственным источником власти в Российской Федерации является его многонациональный народ (ст.2)?

Я думаю,что есть вещи о которых народ лучше не спрашивать.Люди по своей природе очень кровожадны.Дело в том,что если провести социологическое исследование о том нужно ли ввести смертную казнь для геев,я не уверена,что он не наберет большинство голосов.И думаю за него будут не только маргиналы,а и вполне себе миролюбивые в остальной части жизни граждане,которые просто уверены в том,что они делают богоугодное дело,защищая своих детей и будущее всей планеты от таких людей как мы с вами..
Для меня есть разница убить маньяка ситуативно, под действием стресса, защищая свою или чью-то жизнь или сделать это уже  будучи абсолютно в адеквате.Отдав свой голос за смертную казнь,человек должен быть готов принять на себя и всю ответственность за смерть другого человека,а с нашей системой правосудия не исключено,что осужденного по ошибке.Я не готова взять на себя эту ответственность,потому что я не Бог и не мне решать кому жить,а кому умереть.

+1

34

iris написал(а):

Для меня есть разница убить маньяка ситуативно, под действием стресса, защищая свою или чью-то жизнь или сделать это уже  будучи абсолютно в адеквате.

Вы знаете, этой теме уж 100 лет. Помню программу, которую вел еще Влад Листьев. И тогда прозвучала определяющая фраза: "Вы все так говорите, пока это не коснулось лично вас". Если бв кто-нибудь видел гнилостные, скелетированные, расчлененный трупы ни в чем неповинных детей, я думаю, мнение бы изменилось.

+4

35

Тина, в погоне за чудовищем,главное самому не превратиться в чудовище.

0

36

Я  ЗА.

0

37

Проголосовала за первый пункт, но согласна с Кароль, у нас все настолько продажно, что этим в миг начнут манипулировать. Вот только судей беспристрастных и справедливых лично мне приходилось встречать в своей жизни, в прочем не поспорю, что иных больше.

0

38

Я - за. Очень хорошо Тина сказала, полностью с ней согласна, видимо, прочла мои мысли, нехорошая)
Единственное что - это всеобъективное расследование, максимально открытое общественности, и любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого (впрочем, этим и должны руководствоваться судьи, о чем они иногда забывают). Никакого суда присяжных, только опытные юристы, желательно несколько, а лучше две-три группы, независимо друг от друга рассматривающие материалы дела. 
Я перерыла весь инет (может, у кого-то лучше получится) и не нашла никакой статистики по невинно осужденным к высшей мере наказания - пожизненному приговору хотя бы двухтысячные года. На самом деле осудить невинного человека к такому наказанию на сегодняшний день - достаточно тяжело, слишком большой резонанс вызывают такие дела, чтобы можно было по тихому кого-то посадить.
Я совершенно не гуманна) И совершенно не хочу тратить свои деньги, которые идут на налоги, на кормление серийных убийц, к примеру

+1

39

К сожалению есть и ошибки. Приговорили к смерти и привели в действие невиновного, а убийство совершил Чекатило.

Сейчас было, мужика обвинили в педофилии к своей дочке. Всё уже доказано, что и не его сперма, и что посуда для анализов грязная... И много всего. А чувак сидит.

Но таки да, считаю, что смертная казнь должна быть.

Отредактировано Ави (30.01.15 10:31:26)

0

40

Satine написал(а):

Я перерыла весь инет (может, у кого-то лучше получится) и не нашла никакой статистики по невинно осужденным к высшей мере наказания - пожизненному приговору хотя бы двухтысячные года. На самом деле осудить невинного человека к такому наказанию на сегодняшний день - достаточно тяжело, слишком большой резонанс вызывают такие дела, чтобы можно было по тихому кого-то посадить.
Я совершенно не гуманна) И совершенно не хочу тратить свои деньги, которые идут на налоги, на кормление серийных убийц, к примеру


по моему скромному мнению, факты о невинно осужденных широкой огласке не придаются))
а на сегодняшний день, даже не смотря на большой резонанс, могут спокойно посадить даже при отсутствии состава преступления)))

я против смертной казни.

Отредактировано умка (30.01.15 17:34:59)

0


Вы здесь » Тематический форум ВМЕСТЕ » #Беседка » Смертная казнь ЗА или ПРОТИВ?