Тематический форум ВМЕСТЕ

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тематический форум ВМЕСТЕ » #Статьи » Пропаганда Патриархата


Пропаганда Патриархата

Сообщений 21 страница 39 из 39

1

Пропаганда Патриархата

http://se.uploads.ru/t/IUw2c.jpg

После исследования темы гей - пропаганды, я задумалась: - Почему люди так легко ведутся на эти темы? Почему для большинства так легко об этом говорить, обсуждать и главное осуждать, даже не понимая о чем на самом деле речь.

О чем закон, запрещающий гей-пропаганду? Ведь даже не о ней родимой, то есть не о самой пропаганде. Потому, что такого явления не существует в природе, это явление создано искусственно.  Кстати, многие люди уверены, что запретили сами гомосексуальные отношения, а не пропаганду, восприняли закон, как запрет на сексуальное влечение к своему полу. Абсурд, но все-таки это наглядный пример того, что делает с нами нехватка правильной информации и собственный страх.

Люди действительно уверены, что одну из разновидностей сексуальных ориентаций можно запретить на законодательном уровне. Это, по их мнению, все равно, что издать закон о запрете употреблять в пищу свинину. Ну, повозмущаются любители бекона, а потом перейдут на говядину или курицу. Так и в нашем случае должно сработать? Издали закон и о чудо!, меньшинства стали испытывать влюбленность и сексуальное влечение к противоположному полу. Видимо буква закона в нашей стране имеет сверхъестественную силу, если может указом менять ориентацию.

Это лирическое отступление, но давайте поговорим о главном.

Почему  тема введения данного закона на самом деле волновала только активистов ЛГБТ. У людей традиционной ориентации она вызвала волну гневных возгласов, порицания и агрессию, направленную на представителей меньшинств, что, мол, так им и  надо.

Никто не говорил о нарушении прав человека, прав личности. Не важно, какой он ориентации – просто прав Человека. Мы настолько привыкли, что у нас нет прав, а те, что вроде есть, так легко нарушаются и нарушитель не несет никакой ответственности за это.

Общество живет до сих пор по законам крепостного права, то есть по закону отсутствия каких либо прав у простого человека вообще.

О какой международной конвенции, о каких естественных  правах можно говорить, если есть только то, что разрешили и то, что запретили.
На самом деле гомосексуальность, как явление отдельной мало защищённой группы, правительство использует ради своей выгоды, формируя общественное мнение и прикрываясь идеологией государства о демографическом кризисе.
Помнится президент пообещал в одной из своих предвыборных компаний увеличить численность населения страны на 40 милл. человек. Получается? Нет. Тогда нужно искать козла отпущения. Правильно. Гомосексуалы во всем виноваты, а не низкий прожиточный уровень, который в последнее время стремительно несется к нулю.

В московском зоопарке рацион ёжика 84 руб. в сутки, осла 87 руб.
Потребительская корзина россиянина 86 руб. в сутки.
УЖЕ НЕ ЁЖИК, НО ЕЩЁ НЕ ОСЁЛ.

В нашей стране  за идеологию  взята гетеросексуальная матрица с элементами патриархата. Патриархат — это социальная система, это общественное устройство, при котором женщины являются объектом угнетения, эксплуатации и оказываются в подчиненном положении. Да XXI век, но все черты патриарха до сих пор  с нами. Чего только стоит традиция выкупа невесты.

[float=left]http://s8.uploads.ru/t/edOj3.jpg[/float]

Корни оттуда, женщина – собственность, поэтому ее можно продать и купить. Так жених платит выкуп денежный или материальный, чтобы женщину получить в жены. Кажется, что это  веселые прибаутки в подъездах, на самом деле все сложнее.
Такое утверждение гетеросексуальной матрицы это те установки, которые говорят,  как надо жить, а если ты отклоняешься от установки,  то не имеешь право даже на жизнь. Ты нарушаешь основную модель, которая принята. Которая есть и якобы всеми поддерживается. Консервативная идеология, патриархальные, псевдохристианские ценности лежат в основе существовании всего нашего государства и общества. Все иное может нарушить привычный порядок вещей.

[float=right]http://s7.uploads.ru/t/f2htJ.jpg[/float]

Гетеросексуальность -  предпочтение сексуальных партнёров противоположного пола; направленность полового влечения человека к лицам противоположного пола. Мне кажется надо понимать, что в нашей стране гетеросексуальность это не просто сексуальное влечение к мужчине, это нечто большее. Это восприятие мужчины как бога, это полное подчинение мужчине, обслуживание мужчины как высшего существа. Именно поэтому во власти у нас 90% мужчин, женщины либо для красоты, либо используются для внедрения непопулярных решений.  Все руководящие должности занимают мужчины, заработная плата у мужчины всегда больше, мужчине больше прощается, в том числе  аморальные вещи (измена, многочисленные половые связи, использование эскорта). Сила и власть мужчины доминирующая идеология. Женщина априори слаба. Даже в сексе мужчина имеет право и должен  получать удовольствие,  женщина как придется, ничего страшного, если нет - перетерпит. Мужчина хочет -  женщина должна дать. Если она это не делает она либо стерва, либо больная, либо ее можно бить за это. В стране, где главная поговорка  - «бьет, значит, любит», о каких правах женщины можно говорить?

Такая модель ужасна, но не только для женщины, во многом она ужасна и для мужчин. Ведь на их плечах ответственность и обязанность выполнять эту роль. Если мужчина  другой - чуткий, нежный, красивый, утонченный, умеет, заботится о детях, любит шить или готовить, не дай бог не пьет водку, следит за собой, не любит оружие или футбол,   то он не вписывается в модель гетеросексуальной матрицы. Он автоматически изгой, зачастую даже нарекут геем. Гей -  как олицетворение ненастоящего мужика. Именно поэтому мужской части общества, даже гетеросексуальной, неловко и  страшно  выступать за отмену этого закона, потому что значит он сам гей.

Еще один аспект: поддержание в существовании этой матрицы традиционных семейных ценностей. Семья - это муж и жена, родители - это мама и папа – вот так правильно. Все другое это не норма, это нетрадиционно, а потому плохо. Плохо без учета любых обстоятельств, вообще любых. То, что семья это не только  быт и секс мужчины и женщины. Это и любовь, уважение, забота друг о друге, понимание, развитие, воспитание детей, иногда усыновление детей, это труд, всегда огромный труд. Все это есть и в гомосексуальных семьях, зачастую даже в большей степени. Гетеросексуальная матрица считает, что это отличается от нее, а потому плохо. Нарушает все законы патриархата и мешает обычной привычной жизни.

[float=left]
http://sd.uploads.ru/t/XCof9.jpg[/float]

Ролевые модели патриархальной семьи, кстати, заметны и в гомосексуальных семьях. Причем, даже неосознанно, настолько этим мы все пропитаны. В семье двух женщин считается,  что одна из них должна исполнять  роль мужчины. Она либо похожа на мужчину, либо должна вести  себя как мужчина. Кто - то всегда муж - отец-патриарх. Вот она, та самая матрица даже здесь.

Мы не умеем  воспринимать  пару как союз равноправных партнеров. Кто- то обязательно должен быть сильнее, зарабатывать больше, принимать решения, отдавать указания, а второй обслуживать, вести хозяйство, воспитывать детей и быть слабее.   Страшно, что это не осознаваемо, что это есть и мы не думаем об этом, не говорим, не анализируем, не боремся с этим. Насколько даже в нас проникли все эти установки. Можно сколько угодно бороться со следствием, причины всё равно победят, потому что сидят глубоко и ведают нами.

Авторы: lenzz и Маrusya

Скачать в формате pdf    http://sf.uploads.ru/t/W9rhQ.png

Данная статья предназначена только для ознакомительных целей.
Все права на материал принадлежат тематическому форуму ВМЕСТЕ
Любое копирование и распространение на других интернет площадках,
только с разрешения администрации форума, либо автора статьи.

+18

21

Mango, я имею в виду ту категорию женщин, которая Принципиально Хочет Паразитировать, какие бы права и возможности ей не предоставляли, понимаете? и на самом деле это скрытый матриархат, это серые кардиналы, руками своих зомбированных мужчин создающие ад для всех, кроме себя, в том числе и для нормальной части женщин, желающих чего-то добиться в жизни!

+5

22

Koveshnikov, про серых кардиналов вы загнули))) Мужчины тоже бывают приспособленцами. Они тоже кардиналы? Или мушкетеры?
Во-вторых, не путайте равенство и справедливость, это разные вещи. Истинные феминистки борются за равноправие, т.е. за справедливость. НЕ против конкретно мужчин, а против неравноправия. В настоящее время, это неравноправие расцвело именно на фоне патриархата, о том и печаль.

Отредактировано Искатель (06.03.17 22:42:33)

+1

23

Если бы каждый пообещавший сдавал свои 40 млн доз спермы самостоятельно и,являясь в дальнейшем отцом,самостоятельно и достойно содержал всю банду своих демографических отпрысков,про геев забыли бы,как о плохом сне.

0

24

А как быть с воспитанием детей?Ведь роли отца и матери,как и их любовь,совершенно разные.У Фромма любовь матери безусловна,а отцовская "условна",ее надо заслужить.Именно "условность"любви помогает ребенку двигаться в развитии,преодолевать и решать проблемы.Если у ребенка две матери,любящих его безусловно-будет ли толк?Или одной придется взять на себя роль отца?Про геев вообще слабо представляется.Подростков воспитывать-возможно,а совсем мелких-как?

0

25

Nat, по моему детям вообще по барабану, кто их воспитывает, им главное, чтобы их любили и покупали игрушки.

+1

26

Mango
Если бы дети оставались детьми, не взрослея, в ваших словах был бы резон)а так...пффф))))

0

27

Nat|undefined написал(а):

У Фромма любовь матери безусловна,а отцовская "условна",ее надо заслужить.Именно "условность"любви помогает ребенку двигаться в развитии,преодолевать и решать проблемы.

То есть дети воспитанные матерью одиночкой или мамой с бабушкой или одной бабушкой, коих на просторах СНГ чуть ли не большая часть населения, те дети видимо так на всю жизнь и зависли в пубертате без "условной" отцовской любви.
В каком мире мы живем?

0

28

Marusya
А причем тут пубертат?Каким образом наличие того или иного родителя может повлиять на наступление половозрелости особи?Чет я Вас не очень поняла...

0

29

Nat, вы сами написали, что:

Nat|undefined написал(а):

Именно "условность"любви помогает ребенку двигаться в развитии,преодолевать и решать проблемы.


Только мне кажется мы отклонились от темы патриархата.

0

30

Marusya
Я написала ,исходя из постулатов статьи.От темы ни на шаг не уклонилась)

Ролевые модели патриархальной семьи, кстати, заметны и в гомосексуальных семьях. Причем, даже неосознанно, настолько этим мы все пропитаны. В семье двух женщин считается,  что одна из них должна исполнять  роль мужчины. Она либо похожа на мужчину, либо должна вести  себя как мужчина. Кто - то всегда муж - отец-патриарх. Вот она, та самая матрица даже здесь.

Смысл разделения ролей не в том,что один патриарх,а второй раб.А в том,что эти роли взаимодополняющие и сменяют друг друга по приоритету в процессе воспитания ребенка.Так что отец либо должен быть,либо кому-то придется его подменить)))

0

31

Nat|undefined написал(а):

Именно "условность"любви помогает ребенку двигаться в развитии,преодолевать и решать проблемы

Почему? С каких пор Фромм - истина в последней инстанции? Проводились клинические исследования, подтвердившие состоятельность его заявлений? Помнится мне, он и идеи Фрейда по некоторым фронтам отверг. Кому верить? Кто - красные? К тому же, тот же Фромм говорит, о том, что в период становления человек отступает от "отца и "матери".

Nat|undefined написал(а):

Если у ребенка две матери,любящих его безусловно-будет ли толк?

Будет.

Nat|undefined написал(а):

Или одной придется взять на себя роль отца?

Нет, не придется. Но если очень хочется - пожалуйста.

Nat|undefined написал(а):

Про геев вообще слабо представляется.Подростков воспитывать-возможно,а совсем мелких-как?

Так же, как человек учится делать что-либо. Сначала тяжело и неуклюже, а потом уже лучше.
Marusya использовала слово "пубертат" не только в физиологическом смысле. Я знаю немало людей, выросших без отца. Неполноценными личностями их назвать язык не повернется.

Надеюсь, Marusya, вы не против моих пояснений от вашего имени.
И опять же, отказ от патриархата никак не означает отказа от мужчин, как таковых. Это отказ от принижения роли женщин в жизни общества. Это отказ о ограниченности мышления в пользу равных возможностей.

+1

32

Искатель
Я где-то писала,что Фромм истина в последней инстанции?!Нет.Просто лично мне ближе его позиция в данном вопросе.
Далее,использовать и толковать понятия,как ему заблагорассудится ,безусловно ,дело личное,но в таком случае на понимание рассчитывать не стоит и обсуждение превращается в банальный треп.
А в остальном-субъективное мнение такое субъективное)

0

33

Nat, необязательно жить в какой-то "идеальной ячейке", чтобы вырасти человеком, это специально были придуманы "семьи". Ребенок видит мужиков в телеке, инете и на улице, необязателен м в семье.
По хорошему людям надо жить какими-то общинами, оказывать друг другу помощь в воспитании детей, все эти дебильные мж ячейки по квартирам это имхо отстой, и собсно статистика разводов, вечные измены и тп подтверждают. Далеко не всем подходит ячейка мж в отдельно взятой квартире, однако это самое выгодное "образование" для государства, поэтому они ее так нещадно пиарят и навязывают, в тч и через "умные" тексты патриархалов-психоаналитиков.

0

34

Искатель
Спасибо, вы написали именно то, что я имела ввиду.

Nat|undefined написал(а):

Смысл разделения ролей не в том,что один патриарх,а второй раб.А в том,что эти роли взаимодополняющие и сменяют друг друга по приоритету в процессе воспитания ребенка.Так что отец либо должен быть,либо кому-то придется его подменить)))

Роли придуманы для того, чтобы легче было управлять обществом. К семье и воспитанию детей эти роли так же притянуты за уши.
Человек может воспитываться хоть инопланетянами, главное то, что они в него вложат, какие идеи, цели, взгляды. Дадут ли они ему чувство защищенности, любовь и ласку. Научат ли взаимодействовать с социумом, разовьют ли его как личность.

+1

35

Nat|undefined написал(а):

Я где-то писала,что Фромм истина в последней инстанции?!

Так а смысл тогда его упоминать? Вы бы еще бабушку-соседку вспомнили, почему нет, это же тоже всего лишь ее мнение субъективное...
Мое мнение заключается в том, что основной посыл статьи от вас ускользнул, увы, а вашими высказываниями вы порождаете невнятный паралогизм, если не флуд.

0

36

Не, ну я бы хотела, чтобы про физиологические особенности девочек рассказывали все-таки женщины, а мальчиков - мужчины.
Но гомосексуальные ячейки - что геи, что лесбиянки не живут в вакууме, поэтому такие функции могут взять на себя и крестные, и дяди, и тети, и друзья нужного пола.
И не нужно никого делить в семьях.

0

37

Самолюбие мужчин держится на самоунижении женщин.

Отредактировано Divinity (07.03.17 21:33:51)

0

38

Очень хорошо вспоминаю историю двадцатилетней давности, когда я молодой, подающий надежды специалист поехала на переговоры. Пожилая и умудрённая жизнью начальница сразу сказала: "Сергей  Сергеевича возьми". Сергей Сергеевич наш Председатель Совета директоров тогда был. Красивый мужчина, идеальный безупречный костюм, но не соображал  ни в чем вообще. На законный вопрос: " зачем он мне?" Она ответила так, что я до сих пор не забуду: "Запомни на всю жизнь и никогда не строй иллюзий, мы живём в мусульманской стране, кто бы что ни говорил и любые переговоры без штанов (так она мужчин называла) серьёзными считать никто не будет'. Потом часто наблюдала все время любой мужчина на серьёзных переговорах интуитивно обращается к мужчине, лаже если знает, что женщина главное. До сих пор загадка почему, но это до сих пор так.

0

39

Nat|undefined написал(а):

.Подростков воспитывать-возможно,а совсем мелких-как?

Мелких воспитывать надо просто любовью, и они сами как-то "воспитываются". А подростков воспитывать поздно и им надо ЕЩЁ БОЛЬШЕ любви чем мелким, только любовь и поддержка помогают им проползти через гормональное минное поле.

+1


Вы здесь » Тематический форум ВМЕСТЕ » #Статьи » Пропаганда Патриархата