Тематический форум ВМЕСТЕ

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тематический форум ВМЕСТЕ » Помощь психолога » Психологи об отношениях


Психологи об отношениях

Сообщений 21 страница 40 из 310

21

Laslor|0011/7a/32/2015-1449850126.jpg написал(а):

и это дает право последней  высказываться  в подобном духе? Сомнительно.


Как соратника по цеху -да.
Это их уровень, не наш с вами и не предполагаемого читателя.
Тем более что таки да, в среде этой довольно таки широкой области малопрофессиональных граждан -вагон.

+1

22

In Solo|0011/7a/32/2106-1433959023.jpg написал(а):

Тем более что таки да, в среде этой довольно таки широкой области малопрофессиональных граждан -вагон.

как и в любой другой области, смею заметить)))))))))))

сорри за флуд))))

0

23

О,господи...Что же вы там такого увидели-то? Речь идет о не очень значительной группе людей,которая не  имеет или не может наладить личные отношения.Такие люди,как правило,имеют довольно сильные повреждения в  личностной структуре.Речь об этом.
Вы  используете общую терминологию-оттуда сложности.Мне так видится.
И разговор начинает напоминать   анекдот про больницу:где средняя температура 36.6.А по факту-у кого-то лихорадка,а кто-то - в морге.

0

24

In Solo|0011/7a/32/2106-1433959023.jpg написал(а):

Как соратника по цеху -да.

Да,в своем кругу-безусловно.Но на круг дилетантов не стоит выносить подобные суждения-ох,не делает это чести.

0

25

PeppiDL|0011/7a/32/348-1450383035.jpg написал(а):

как и в любой другой области, смею заметить)))))))))))

сорри за флуд))))


Ну да, в любой области будут как профессора так и аспиранты)))

0

26

Laslor|0011/7a/32/2015-1449850126.jpg написал(а):

Да,в своем кругу-безусловно.Но на круг дилетантов не стоит выносить подобные суждения-ох,не делает это чести.


Верно.
Впрочем это попытка защитить простецов от Воландемортов) Слишком уж тонкая область, температура -просто, померил знаешь, а вот область психологии, увы, нежна.

Отредактировано In Solo (20.12.15 17:51:14)

0

27

Laslor|0011/7a/32/2015-1449850126.jpg написал(а):

Если Вы ощутили дискомфорт после прочтения,может, Вам есть о чем задуматься?

безусловно, проекции еще никто не отменял :)

Laslor|0011/7a/32/2015-1449850126.jpg написал(а):

Я не увидела в статье,ни попытку принизить личность,ни тем более -дискредитировать  профессиональный цех.Да,жестко написано.А если читать немного внимательней, то станет понятно,что речь идет о определенной группе людей.

Ведь не все одинаково воспринимают информацию? Вам увидилось в одном свете, мне в другом. И это здорово, это разные точки зрения.  И каждый после прочтения решит сам, близки ему слова автора статьи или нет.

Я высказала свою точку зрение на подачу автором темы. На вкус и цвет фломастеры разные, поэтому определение, что это  "не делает мне чести" звучат в данном контексте не очень приятно.

+1

28

Согласна с Ню.
Тексты - потуги Роз Сябитовых от психологии.
Основной вопрос: как сосватать то разрозненное, что жужжит в голове

0

29

***
Выпускники психологического факультета Стенфордского университета провели простой эксперимент, в котором людей разделили на «стучащих» и «слушающих». Стучащим дали примерно 25 известных песен, таких, например, как Happy Birthday to You и Yankee Doodle Dandy. Каждый из них должен был выбрать песню и простучать ритм слушающему руками по столу. Задача слушающего – угадать песню. (Попробуйте проделать то же самое дома.)

Перед слушающими стояла непростая задача. В ходе эксперимента простучали 120 песен. Слушающие угадали лишь 2,5 процента, то есть 3 песни из 120.

Но вот что интересно. Прежде чем слушающие угадывали песни, стучащих попросили спрогнозировать, сколько песен те угадают. Они предположили 50 процентов.

Дело в том, что стучащие правильно передали ритм лишь одной песни из сорока, хотя сами думали, что каждой второй песни. Почему?

Когда стучащий отбивает ритм песни, он мысленно поет ее. Попробуйте сами – отстучите ритм Happy Birthday to You. Обязательно услышите мелодию в голове. А слушающие не слышат мелодию: они слышат только сбивчивый, хаотичный стук, словно это безумная азбука Морзе.

В ходе эксперимента те, кто отстукивал ритм, очень удивлялись тому, как тяжело слушающим угадать мелодию. Разве это не очевидно? Выражение лица стучащих, когда слушающий называет Yankee Doodle Dandy вместо Happy Birthday to You, – бесподобно. На их лицах словно написано: «Как можно быть таким тупым?».

Стучащим быть сложно. Проблема в том, что стучащие обладают информацией (в данном случае названием песни), поэтому они не могут представить себе, каково не обладать такими знаниями. Когда они отбивают ритм, им сложно понять, что слушающий слышит несвязный стук, а не песню. Это и есть горе от ума. Как только мы узнаем что-то, нам сложно представить себе, каково не знать этого. Наши знания «прокляли» нас. И нам сложно поделиться своими знаниями с другими, потому что мы не можем взглянуть на ситуацию со стороны «непросвещенного» слушателя.

Это важно, так как ясно показывает: вы думаете, что сообщаете людям намного больше, чем они воспринимают на самом деле. Однако это важно еще и потому, что эксперимент, о котором мы говорили, повторяется каждый раз, когда кто-то берет в руки книгу. На этот раз я стучащий, а вы слушающий. Как и в эксперименте, мы оба страдаем от чудовищного информационного разлада.

(c)

+6

30

И одного бы не узнала

0

31

Satine|0011/7a/32/1768-1449702350.jpg написал(а):

И одного бы не узнала

Вы еще и скромны ко всему прочему!!! Имея в арсенале подвал и верного спутника,прошедшего застенки... http://s2.uploads.ru/t/vVG3R.png
При таких возможностях...

0

32

Гусиное мышление

Если произвести хорошее впечатление с самого начала, у людей надолго останется о вас хорошее мнение. Чтобы объяснить почему, нужно понять, что наше мышление во многом схоже с гусиным – больше, чем вы думаете.

Несколько десятилетий назад натуралист Конрад Лоренц обнаружил, что гусята, вылупившись из яиц, привязываются к первому двигающемуся объекту, который видят (обычно это их мама). Лоренц понял это, потому что в одном эксперименте именно его первым увидели гусята и с тех пор следовали за ним, куда бы он ни пошел, то есть гусята не только принимают решения, опираясь на первое впечатление, но и придерживаются этих решений и дальше. Лоренц назвал этот естественный феномен запечатлением (импринтинг).
Человеческий мозг устроен так же, как гусиный? Первые впечатления и решения тоже отпечатываются у нас в голове? Если да, то какую роль это запечатление играет в нашей жизни? На эти важные вопросы можно ответить, проведя пару простых экспериментов.
Во-первых, найдите добровольца и задайте ему следующие вопросы.

Далее

Вопрос 1: Миссисипи длиннее или короче 5000 миль?
Вопрос 2: Какова протяженность Миссисипи?
Когда я задаю эти вопросы, большинство людей говорят (абсолютно верно), что Миссисипи короче 5000 миль, а когда их просят назвать точную длину, большинство говорят – примерно 3500 миль.

Теперь найдите другого добровольца и чуть измените первый вопрос.
Вопрос 1: Миссисипи длиннее или короче 500 миль?
Вопрос 2: Какова протяженность Миссисипи?
Почти все правильно ответят на первый вопрос – скажут, что река длиннее 500 миль. Второй вопрос точно такой же, как в первом варианте, но ответы на него, как правило, совершенно другие – в среднем 1500 миль.
В чем же дело?
Оказывается, люди используют информацию из первого вопроса, «цепляются» за нее, чтобы ответить на второй вопрос, хотя большинство из них знают, что ответ на первый вопрос очень далек от правильного ответа на второй. Правильный ответ, кстати, 2320 миль.

Чтобы найти доказательства важнейшей роли эффекта «зацепления» (в научных кругах это называется «закреплением»), попробуйте проделать следующее упражнение с двумя группами друзей. Предложите каждой группе уравнения, но вместо задания решать их, попросите за две-три секунды дать приблизительный ответ.

Группа 1: Чему равно 1 х 2 х 3 х 4 х 5 х 6 х 7 х 8?
Группа 2: Чему равно 8 х 7 х 6 х 5 х 4 х 3 х 2 х 1?

Цифры одни и те же, так что если мы действительно обладаем логическим мышлением, то должны дать один и тот же ответ. Однако существует еще и психология, которая действует в обход чистой логики и способности обрабатывать информацию, словно компьютер, и мы любим упрощать себе задачу.

Когда я прошу людей ответить на первый вопрос, они обычно говорят «500». Но когда я меняю порядок чисел, ответ подскакивает аж до 2000, больше чем в четыре раза. Люди сначала перемножают первые несколько чисел, а затем додумывают итог, опираясь на это. На самом деле большинство сильно занижают правильный ответ, который составляет 40 320.
Вывод?
Мы видим: что хорошо для гусей, хорошо и для нас. Закрепление играет важнейшую роль в понимании того, как запечатление помогает формировать впечатление о других людях.
(c)

Отредактировано Laslor (25.12.15 16:33:55)

0

33

Laslor|0011/7a/32/2015-1449850126.jpg написал(а):

Гусиное мышление


Чушь какая-то, из пальца высосанная

0

34

Laslor|0011/7a/32/2015-1449850126.jpg написал(а):

Вы еще и скромны ко всему прочему!!! Имея в арсенале подвал и верного спутника,прошедшего застенки...
При таких возможностях...

Второй просто всегда смотрел "Угадай мелодию". А я только точку слушаю и сессии Верховной Рады по ней)

0

35

Laslor|0011/7a/32/2015-1449850126.jpg написал(а):

***
вы думаете, что сообщаете людям намного больше, чем они воспринимают на самом деле.


Да.

0

36

Айна,а что по-Вашему самое главное в человеческих отношениях?)

0

37

Ромашка|0011/7a/32/2312-1450640320.jpg написал(а):

Айна,а что по-Вашему самое главное в человеческих отношениях?)

Желание понять другого и сделать его существование рядом с тобой как можно комфортнее.

+1

38

Айна|0011/7a/32/1615-1451012319.jpg написал(а):

Желание понять другого и сделать его существование рядом с тобой как можно комфортнее.


Кого-то мне это резко напоминает.

0

39

Aska|0011/7a/32/2868-1443769424.jpg написал(а):

Чушь какая-то, из пальца высосанная


Да не, Лоуренс далеко не дурак и он -чистый биолог практик.
Хотя и подустарел несколько.
Во многом он прав, люди не любят думать до конца а предпочитают развивать первичный вывод даже в том случае если он -ошибочен, пока не уткнутся в убедительную ошибку обойти которую никак нельзя.

0

40

Айна,взаимное желание?)))

0


Вы здесь » Тематический форум ВМЕСТЕ » Помощь психолога » Психологи об отношениях