Тематический форум ВМЕСТЕ

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тематический форум ВМЕСТЕ » #Справочник на Тему » Нужны ли вообще классификации?


Нужны ли вообще классификации?

Сообщений 21 страница 40 из 212

1

Думаю давно назрел вопрос. Собственно размышления в моей буйной головушке велись на эту тему давно, но сподвигла меня соседняя тема.

Итак, вопрос в следующем: Нужны ли эти самые классификации на лесби, би, неопределивших и тех кто просто хочет попробовать, если объединяет их воедино одна простая истина - в данный момент они любят, хотят (нужное подчеркнуть) женщину?
Что дает это самое разделение тем, кто определился со своей идентичностью?
Не легче ли быть просто "в теме"? (мы вон уже и форум давненько переименовали), если по большому счету для многих (исправлено специально для Орландо) натуралов любая женщина, которая хоть раз в жизни переспала с другой женщиной, все равно лесбиянка? :D

Жду бурных дебатов))) но шашки, пулеметы и оскорбления прошу оставлять за дверью.

+2

21

Маrusya написал(а):

Вдруг я неправильно думаю.

ахахахахаха, а неправильно - это как, Марусь?)) Не так, как все? Или просто по другому?)))

0

22

Маrusya написал(а):

то точно не я))) Рамина тут прыгает

Слава Богу, не ты)))

Маrusya написал(а):

Вдруг я неправильно думаю.

Желание понятно

0

23

Sonya, да мне как-то все равно, какое там у Вас отношение. Оно мне как мертвому припарка, тем более, что конструктива в ответе нет, как и мнения вообще

0

24

Маrusya написал(а):

Satine, а как же парт билет?

Это я специально, ибо мне билет ну никак не получить, поэтому сам не гам, и другим не дам)

0

25

Маrusya написал(а):

Нужны ли эти самые классификации на лесби, би, неопределивших и тех кто просто хочет попробовать, если объединяет их воедино одна простая истина - в данный момент они любят, хотят (нужное подчеркнуть) женщину?
Что дает это самое разделение тем, кто определился со своей идентичностью?

Как бы мы ни хотели, чтобы нас не классифицировали, как бы мы ни были против классификаций, нас все равно могут классифицировать другие. И если для нас последствия этой классификации могут быть негативны, то имеет смысл задуматься об этой классификации, каковы критерии классов, почему, как на это можно повлиять и т.д. Более того, как ни крути, классификации всегда существовали, существуют и будут существовать. Это удобно, ибо сразу дает представление о каких-то чертах. Но вот тут-то и возникает вопрос общности критериев классификации. Как мы уже увидели, разные люди под бисексуальностью, например, понимают разное. Поэтому неплохо было бы прийти к каким-то общим критериям классификации, к каким-то общим для всех определениям классов. Но это, понятно, задача очень глобальная и вряд ли осуществимая. Меня лично интересовал более локальный вопрос: что люди понимают под бисексуальностью. Почему этот вопрос меня волнует? Потому что по некоторым критериям я отношусь к этому классу, и не раз сталкивалась с предвзятым и негативным отношениям к бисексуалкам со стороны лесбиянок, основанным, как мне кажется, на неверном понимании бисексуальности.

Можно, конечно, это не обсуждать, но проблема от этого не исчезнет.

СОри за возможную нечеткость выражения мысли - не варит голова что-то сегодня.

0

26

Satine написал(а):

Sonya, да мне как-то все равно, какое там у Вас отношение.

Не поверите - конгруЭнтно))

0

27

Trinity, ты написала столько раз слово "классификации", что у меня голова закружилась)

0

28

PeppiDL написал(а):

ахахахахаха, а неправильно - это как, Марусь?)) Не так, как все? Или просто по другому?)))

индивид индивидом, а коллективный разум как ни как это сила)))

Trinity написал(а):

Как бы мы ни хотели, чтобы нас не классифицировали, как бы мы ни были против классификаций, нас все равно могут классифицировать другие.

вот... мнение других тоже важно Таша.
Получается для того, чтобы тебя не дай бог не правильно не классифицировали, ты должен вперед сам себя отнести к какому то классу...

Trinity написал(а):

Меня лично интересовал более локальный вопрос: что люди понимают под бисексуальностью.

поэтому то вы и создали тему. Она есть. Размышления и мнения там вроде никто не запрещал.

Trinity написал(а):

Это удобно, ибо сразу дает представление о каких-то чертах.

о каких? О житейском опыте? О финансовом состоянии? Об образовании? Об умении вести себя за столом?

Trinity написал(а):

Но это, понятно, задача очень глобальная и вряд ли осуществимая.

только нужная ли? это я опять к своим баранам возвращаюсь)))

0

29

Satine написал(а):

Trinity, ты написала столько раз слово "классификации", что у меня голова закружилась)

Ахаха )))
Да, я такая - умею вскружить голову  :playful:

0

30

Маrusya написал(а):

Получается для того, чтобы тебя не дай бог не правильно не классифицировали, ты должен вперед сам себя отнести к какому то классу...

Нет. Я просто могу попытаться поднять вопрос адекватности классификации и обсудить его с людьми.

Кстати, тут не раз звучала фраза: мы те, кто любит женщин. Как ни крути, это тоже классификация.

Маrusya написал(а):

только нужная ли?

Смотря для чего. Как я уже говорила, классификация часто облегчает жизнь, позволяя сразу отсекать неподходящее.
Например, на сайтах знакомств, чтобы избежать классификации, можно было бы не указывать пол. Но для большинства людей это ведь только усложнит поиск партнера.
Другое дело, что пол, вещь гораздо более однозначная, чем ориентация )
Но вот именно поэтому я и считаю, что кому как не нам - девушкам из темы - формировать критерии нетрадиционных ориентаций, чтобы впоследствии избежать предвзятого отношения.

Отредактировано Trinity (25.07.15 20:46:23)

0

31

Trinity написал(а):

Как бы мы ни хотели, чтобы нас не классифицировали, как бы мы ни были против классификаций, нас все равно могут классифицировать другие. И если для нас последствия этой классификации могут быть негативны, то имеет смысл задуматься об этой классификации, каковы критерии классов, почему, как на это можно повлиять и т.д. Более того, как ни крути, классификации всегда существовали, существуют и будут существовать.

Масло масляное...
живет человек всю жизнь, любит кого-то и не подозревает, что за то что ты себя как-то правильно или неправильно обзовешь, будут давать партбилеты.
Были в моей жизни и мужчины и женщины, но почему-то ни к какой классификации мне не хочется себя относить. Ярлык приклеить - это не строить отношения на равных. Не тыкаете же вы своей половинке - Ты (как очень неприятно говорит всегда Орландо) - бишка...
есть любимый человек с которым хочется быть рядом и на фиг все классификации.

+1

32

Маrusya написал(а):

индивид индивидом, а коллективный разум как ни как это сила)))

да никто не спорит, Машуль)) только "классификация" и "навешивание ярлыков", ровно как и "стереотип поведения" разные понятия, которые опять свалили в одну кучу)))) а потом пытаются эту кучу разгрести))) поставьте вопрос правильно, меньше шума будет))) что народу хочется на САМОМ ДЕЛЕ выяснить? к какому подвиду хомосапиенса они относятся или почему другие подвиды хомо к ним относятся не так, к они хотят/заслуживают и т.д. или на основании чего одни хомо так относятся к другим))))

0

33

Ramina написал(а):

Масло масляное...
живет человек всю жизнь, любит кого-то и не подозревает, что за то что ты себя как-то правильно или неправильно обзовешь, будут давать партбилеты.
Были в моей жизни и мужчины и женщины, но почему-то ни к какой классификации мне не хочется себя относить. Ярлык приклеить - это не строить отношения на равных. Не тыкаете же вы своей половинке - Ты (как очень неприятно говорит всегда Орландо) - бишка...
есть любимый человек с которым хочется быть рядом и на фиг все классификации.

Жаль, что Вы не поняли о чем я..

Отредактировано Trinity (25.07.15 20:47:41)

0

34

Наверное, дамы НЕ НАДО нам классификаций! Мы - сами с усами)))

+1

35

Ramina написал(а):

Были в моей жизни и мужчины и женщины

как ты могла? все! Разводимся! а говорила, что девочкой мне досталась http://s9.uploads.ru/r7XUo.gif 

PeppiDL написал(а):

к какому подвиду хомосапиенса они относятся или почему другие подвиды хомо к ним относятся не так, к они хотят/заслуживают и т.д. или на основании чего одни хомо так относятся к другим))))

это очень сложный вопрос. Формулировка на столько заХовыристая, что пришлось два раза перечитать)))
Разберемся с классификациями и потом перейдем к отношениям одних хомо к другим.

0

36

Маrusya
а флуд, я гляжу, на форуме приветствуется, да?

0

37

Trinity написал(а):

Маrusya
а флуд, я гляжу, на форуме приветствуется, да?

Встаете на скользкий путь...

0

38

Еще хочу добавить пару строк.
Все мы знаем, что классификация существует для четкого определения чего-то конкретного. Например в порнофильмах если "би", то сразу становится понятно о чем речь. В местах не столь отдаленных "актив-пассив" тоже ясно для чего.
В реальной свободной жизни есть понятие ЛГБТ. На мой взгляд этого достаточно, чтобы понимать ориентацию человека. Но в стране, где отношение к ЛГБТ весьма предвзято и неоднозначно общество будет группировать, раскладывать по полкам, смаковать долгие века.

На просторах интернета мне попалась статистика о том, что 70% лесбиянок имели сексуальные отношения с противоположным полом. И тем не менее они считаются лесбиянками. Вот и напрашивается вопрос, где та чёткая граница между группировками? Грубо говоря сколько можно или нельзя иметь  партнеров обоих полов, чтобы гордо называть себя лесби или би?.....
Моё мнение - мы культурные люди (и леди)). Не надо никаких классификаций. Если придут чувства, станет не важно всё что было до.

+2

39

Trinity, а у вас какие то претензии от вышестоящего руководства?
Может вы мне еще и замечание сделаете? http://s2.uploads.ru/g7C9J.gif

0

40

Мириан
Ваша статистика к месту)

0


Вы здесь » Тематический форум ВМЕСТЕ » #Справочник на Тему » Нужны ли вообще классификации?